¿Por qué la virtud está en el punto medio?problemas de racionamiento con principio de equidad legítimos

Resumen

Resumen de la tesis: ¿Cómo deberían repartirse los recursos escasos entre sus demandantes? ¿Debería cada individuo tener garantizada unas determinadas ganancias? Un problema de racionamiento aparece cada vez que la cantidad disponible de un determinado bien es insuficiente para satisfacer los derechos objetivos que, sobre el mismo, posee un grupo de agentes. El ejemplo más característico es el de la quiebra de una empresa, de aquí la denominación de este tipo de problemas en la literatura económica como Problemas de Bancarrota (Bankruptcy Problems). Sin embargo, la descripción previa es aplicable a muchas y muy diferentes situaciones reales, entre las que podemos mencionar: el reparto de una herencia que no alcanza el valor de los compromisos que sobre la misma se establecieron; la distribución de un producto, en un contexto de precios fijos, para el que la demanda excede a la oferta; o la recaudación de una cantidad fija de impuestos en una determinada comunidad. Este tipo de problemas se ha descrito formalmente por un vector tal que , donde E representa la cantidad disponible del bien que deberá distribuirse entre los agentes en el conjunto , cada coordenada se interpreta como la demanda del bien por parte del agente i-ésimo y la condición refleja la incompatibilidad de todos los derechos individuales. En este modelo, una solución denominada Regla de Bancarrota (Bankrupcty rule), debe entenderse como la aplicación de un proceso que proporciona una distribución del bien teniendo en cuenta las diferencias existentes entre los derechos de los agentes. A este respecto, la Teoría Económica se ha centrado en el estudio de las diferentes soluciones desde tres enfoques diferentes, analizados en mayor detalle más adelante. El objetivo principal del presente trabajo es el análisis exhaustivo, en el contexto de los problemas de racionamiento, de dos importantes preocupaciones generales: la discrepancia sobre las justificaciones morales de lo que se entiende por reparto justo, y la exploración sobre el establecimiento de medidas encaminadas a garantizar determinados derechos individuales. Trasladando estas ideas a los problemas de bancarrota, definimos un problema de racionamiento extendido, el Problema de Bancarrota Lorenz-Bifocal (Lorenz-Bifocal Bankruptcy Problem), y realizamos un profundo análisis sobre las consecuencias producidas por un enriquecimiento del modelo clásico de racionamiento con un tercer elemento, P, llamado conjunto de Principios Legítimos (Legitimate Principles set), el cual recoge principios éticos básicos comúnmente aceptados por una sociedad para resolver una familia específica de problemas de este tipo y la aparición de desacuerdo también es estudiada con el establecimiento de dos reglas focales, digamos f y g considerando tanto el hecho de que los problemas de racionamiento pueden analizarse desde ganancias o pérdidas, como que el objetivo general deseado por la sociedad es tratar a todo el mundo lo más igualitariamente posible. A modo de síntesis, en esta tesis, por una parte, asegurando una mínima cantidad de ganancias a cada agente, proporcionamos nuevas bases, desde los Enfoques Axiomático y Estratégico, para reglas clásicas de bancarrota: Igual Ganancia Restringida (Constrained Equal Awards), Igual Pérdida Restringida (Constrained Equal Losses), Piniles' y su dual, e Iguaitaria restringida (Constrained Egalitarian) y su dual. Del mismo modo, explicamos cómo la combinación de los acuerdos sociales sobre principios y el proceso recursivo puede no ser plausible. Por otra parte, usando estos dos enfoques e imponiendo al mismo tiempo tanto una acotación inferior en ganancias como una superior, mostramos que podemos sostener de una manera razonable la propuesta de acuerdos "intermedios" en problemas de bancarrota, de entre todas aquellas soluciones que son consideradas Admisibles por una determinada sociedad, esto es, aquellas que satisfagan el conjunto de Principios Legítimos establecidos por y para la sociedad, ya que recuperamos la media entre dos asignaciones destacadas. Además, mediante la utilización del Enfoque de Juegos Cooperativos, también encontramos sólidas bases para seleccionar la media de dos puntos de vista focales de entre todos aquellos compromisos intermedios, proporcionando un soportemuy simple, actual y comúnmente observado en las decisiones colectivas. Considerando todo lo anterior, pensamos que esta tesis arroja luz sobre la cuestión propuesta en el título de la misma: ¿Por qué la virtud está en el punto medio?