Diversidad y diagnóstico de Fusarium oxysporum en cultivos del sureste de España

  1. CIFUENTES ROMO, DINA
Dirigida por:
  1. José Luis Cenis Anadón Director/a

Universidad de defensa: Universidad Politécnica de Cartagena

Fecha de defensa: 31 de octubre de 2001

Tribunal:
  1. Julio César Tello Marquina Presidente/a
  2. María José Vicente Colomer Secretaria
  3. Reyes Blanco Prieto Vocal
  4. José García Jiménez Vocal
  5. Iñigo Zabalgogeazcoa Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 92817 DIALNET

Resumen

En España se conoce bastante bien la virabilidad patogénica y la estructura racial de las formas especializadas más importantes de Fusarium oxysporum, hongo causante del "marchitamiento vascular" o "fusariosis". Sin embargo, se echa de menos una mayor caracterizacion de la variabilidad genética de las poblaciones españolas de este hongo. Por tal motivo el objetivo de esta tesis fue el de la aplicación de los marcadores moleculares disponibles al estudio de la variabilidad genética de una amplia colección de aislados de las cinco formas especializadas de Fusarium oxysporum más relevantes en los cultivos del sureste español: melonis, niveum, dianthi, lycopersici y radicis-lycopersici. En este trabajo se abordan el estudio de la diversidad, el diagnostico y la deteccion de Fusarium oxysporum y se basa en el uso de los RAPD-PCR, los AFLPs y la secuenciación de la región ITS. Las conclusiones del estudio de la diversidad son las siguientes: - En F.o.melonis se reconocen dos grandes grupos de aislados, uno de ellos introducido en semilla. - En F.o.niveum no hay una pauta geográfica de la diversidad, lo que coincide con la propagación por semilla. - En F.o.dianthi se aprecia un predominio de la raza 2, con presencia puntual de las razas 1 y la 4. En Galicia la variabilidad es muy reducida, siendo mayor en el Sureste. - En F.o.lycopersici los aislados forman prácticamente un clon. - En F.o.radicis-lycopersici se aprecia una considerable varibilidad genética. Las conclusiones del estudio del diagnóstico son: - Las pautas RAPDs y las pautas AFLPs no ofrecen bandas lo bastante especificas como para permitir la identificación de alguna de las cinco formas especializadas. - Las secuencias ITS no presentan variabilidad suficiente para permitir la separación de las formas especializadas. - Ninguno de los tres tipos de marcadores geneticos estudiados parece adecuado para el diagnóstico rápido de las cinco formas