Factores explicativos de la demanda municipal de agua y efectos en el bienestar de la política tarifariauna aplicación a la cuenca del Segura

  1. Tobarra González, Miguel Angel
Aldizkaria:
Estudios de economía aplicada

ISSN: 1133-3197 1697-5731

Argitalpen urtea: 2013

Zenbakien izenburua: Economía y Salud: Nuevas Perspectivas

Alea: 31

Zenbakia: 2

Orrialdeak: 577-596

Mota: Artikulua

Beste argitalpen batzuk: Estudios de economía aplicada

Laburpena

In this article urban water demand is analyzed using data of 42 municipalities located in the Segura River Basin for the period 2000-2006. The econometric approach shows that price, income and population are the most important variables for explaining urban water demand changes. Water tariffs achieve moderate savings due to the price inelastic behavior of demand (-0,4). This is typical of necessary goods without substitutes. Calculus made shows that the increment in tariffs, necessary to reduce 10% consumption, means a consumer surplus reduction between 8 and 9,5 euros per person (and year). There is also a minimum of water consumption in homes, 84 litres per capita per day that cannot be affected by tariffs. Income and population increments have deeper impact than price for explaining changes in urban water demand. Predictions about these variables are major for a proper hydraulic management.

Erreferentzia bibliografikoak

  • ARBUÉS, F.; GARCÍA VALIÑAS, M.A. y MARTÍNEZ ESPIÑEIRA, R. (2003). “Estimation of residential water demand: a state of the art review”. The journal of Socio-Economics 32, pp 81-102.
  • ARBUÉS, F.; BARBERÁN, R. y VILLANÚA, I. (2004). “Price impact on urban residential water demand: A dynamic panel data approach”. Water Resources Research, vol 40, W11402, 10.1029/2004WR003092.
  • BALTAGI, BADI H. (2001). Econometric Analysis of Panel Data. Second Edition. West Sussex, England: John Wiley and Sons.
  • BARBERÁN ORTÍ, R.; COSTA TODA, A. y ALEGRE VAL, A. (2008). “Los costes de los servicios urbanos de agua. Un análisis necesario para el establecimiento y control de tarifas”. Hacienda Pública Española, 186-(3/2008), pp 123-155.
  • BEAMONTE CÓRDOBA, E., CASINO MARTÍNEZ, A. y VERES FERRER, E.J. (2010). “Medición de la calidad del agua mediante indicadores. Relación entre éstos y las tarifas de abastecimiento”. Estudios de Economía Aplicada, Vol 28-2, pp 357-374.
  • BELL, D.R. y GRIFFIN, R.C. (2008). ”An anual quasidifference apporach to water price elasticity”. Water Resources Research, 44, W08420, doi:10.1029/2007WR006233.
  • BELL, D.R. y GRIFFIN, R.C. (2011). ”Urban water demand with periodic error correction”. Land Economics 87(3), pp 528-544.
  • CARTER, D.W. y MILON, J.W. (2005). “Price knowledge in household demand for utility services”. Land Economics 81 (2), pp 265-283.
  • CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL SEGURA (1998). Plan Hidrológico de la Cuenca del Segura.
  • DEL VILLAR, A. (2010). “Los precios de los servicios del agua. Un análisis prospectivo de demanda sobre los usos domésticos”. Estudios de Economía Aplicada, Vol 28-2, pp 333-356.
  • GARCÍA VALIÑAS, M.A. (2005). “Fijación de precios para el servicio municipal de suministro de agua: un ejercicio de análisis de bienestar”. Hacienda Pública Española, 172-1, pp 119-142.
  • GAUDIN, S., GRIFFIN, R.C. y SICKLES, R.C. (2001). “Demand especification for municipal water management: evaluation of the Stone-Geary form”. Land Economics 77 (3), pp 399-422.
  • GÓMEZ-LIMÓN, J.A. y MARTÍN-ORTEGA, J. (2011). “Agua, economía y territorio: nuevos enfoques de la Directiva Marco del Agua para la gestión del recurso”. Estudios de Economía Aplicada, vol. 29-1, pp 65-94.
  • GONZÁLEZ GÓMEZ, F. y GARCÍA RUBIO, M.A. (2008). “Efficiency in the management of urban wáter services. What have we learned after four decades of research?” Hacienda Pública Española, 185-(2/2008), pp 39-67.
  • INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA. Encuesta de suministro y tratamiento de agua.
  • MANCOMUNIDAD DE LOS CANALES DEL TAIBILLA (2007). La gestión del servicio 2006.
  • MARTÍNEZ ESPIÑEIRA, R. (2003). “Estimating Water Demand under Increasing-Block Tariffs Using Aggregate Data and Proportions of Users per Block”. Environmental and Resource Economics, 26, pp 5-23.
  • MARTÍNEZ ESPIÑEIRA, R. (2007). “An estimation of residential water demand using co-integration and error correction techniques”. Journal of Applied Economics 10 (1), pp 161-184.
  • NORDIN, J.A. (1976). “A Proposed Modification on Taylor’s Demand-Supply Analysis: Comment”. The Bell Journal of Economics 7(2), pp 719-721.
  • NOVALES CINCA, ALFONSO (1993). Econometría. Segunda Edición. Editorial McGraw-Hill.
  • OLMSTEAD, S.M., HANEMANN, W.M. y STAVINS, R.N. (2007). “Water demand under alternative price structures”. Journal of Environmental Economics and Management 54, pp 181-198.
  • PÉREZ BLANCO, C.D., GÓMEZ GÓMEZ, C.M. y GARRIDO YSERTE, R. (2010). “Cambio estructural regional y agua: escasez, dependencia e impactos sobre el tejido económico: El caso de Andalucía. Estudios de Economía Aplicada, Vol 28-2, pp 423-446.
  • SEVILLA JIMÉNEZ, M., TORREGROSA MARTÍ, T. y MORENO, L. (2010). “Un panorama sobre la economía del agua”. Estudios de Economía Aplicada, Vol 28-2, pp 265-304.
  • TAYLOR, R.G., MCKEAN, J.R. y YOUNG, R.A. (2004). “Alternate price specifications for estimating residential water demand with fixed fees”. Land Economics 80 (3), pp 463-475.
  • TRUJILLO, L. (1994). “Fijación de precios óptimos en el suministro urbano de agua”. Revista de Economía Aplicada 5 (vol.II), pp 111-135.