Estudio de preferencias por los elementos agrarios del paisaje mediante los métodos de análisis conjunto y valoración contingente

  1. Sayadi Gmada, Samir
  2. González Roa, Mª Carmen
  3. Calatrava Requena, Javier
Revista:
Economía agraria y recursos naturales

ISSN: 1578-0732

Año de publicación: 2004

Número: 7

Páginas: 135-151

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Economía agraria y recursos naturales

Referencias bibliográficas

  • Azqueta, D. (1994). Valoración económica de la calidad ambiental. McGraw-Hill. 299 págs.
  • Bateman, I. y Willis, K., (Eds.) (1995). Valuing Environmental Preferences: Theory and Practice of the Contingent Valuation Method in the US, EC and Developing Countries. Oxford University Press.
  • Bretton-Clark (1987-a). Conjoint Designer. Version 2. 37 págs.
  • Bretton-Clark (1987-b). Conjoint Analyser. Version 2. 61 págs.
  • Calatrava, J. (1996). «Valoración económica de paisajes agrarios: Consideraciones generales y aplicación del método de valoración contingente al caso de la caña de azúcar en la Vega de Motril-Salobreña». En: Gestión de Espacios Naturales. Azqueta y Pérez (Eds.). McGraw-Hill. pp. 139-215.
  • Calatrava, J. y Molero, J. (1983). «Consideraciones sobre la aplicabilidad de las directrices socioculturales agrarias de la CEE a la depresión penibética de Las Alpujarras». Anales del Instituto Nacional de Investigaciones Agrarias. Serie Economía y Sociología Agraria, 7:119-165.
  • Ciriacy-Wantrup, S.V. (1947). «Capital returns from soil-conservation practices». Journal of Farm Economics, 29:1181-1196. https://doi.org/10.2307/1232747
  • Ciriacy-Wantrup, S.V. (1952). Resource conservation: economics and policies. University of California Press. Berkeley.
  • Contreras, S. y Calahorra, J.M. (2002). «Valoración Contingente del patrimonio Kárstico: el caso del Karst en yesos de Sorbas (Almeria)». En: Carrasco, F., Durán, J. y Andreo, D. (Eds.): Karst and Environment, pp. 359-368.
  • Cummings, R.G.; Brookshire, D.S. y Schultz, W. (1986). Valuing Environmental Goods: a state of the arts assessment of the Contingent Method. Rowman & Allenheld, Totowa. N.J. Del Saz, S. (2000). «Valoración Contingente, provisión de infraestructuras públicas y efectos externos en la Comunidad Valenciana». Situación BBVA, Serie Estudios Regionales, Comunidad Valenciana. pp. 557-570.
  • De Lucio, J.V. y Múgica, M. (1994). «Landscape preferences and behaviour of visitors to Spanish National Parks». Landscape and urban planning, 29:145-160. https://doi.org/10.1016/0169-2046(94)90024-8
  • Drake, L. (1987). The value of preserving the agricultural landscape: result from surveys. Rapport IESSL #289. 108 págs.
  • Drake, L. (1992). «The non-market value of the Swedish agricultural landscape». European Review of Agricultural Economics, 19 (3):351-364. https://doi.org/10.1093/erae/19.3.351
  • Dunn, M.C. (1974). Landscape Evaluation Technique: an Appraisal and Review of the Literature. Centre for Urban and Regional Studies. University of Birminghan.
  • Gómez, D. (1993). Ordenación del Territorio: una aproximación desde el medio físico. Serie Ingeniería Geoambiental. Instituto Tecnológico GeoMinero. Editorial Agrícola. 233 págs.
  • González , F. (1981). Ecología y paisaje. Ed. Blume Madrid.
  • Green, P.E. y Rao, V.R. (1971). «Conjoint Measurement for Quantifying Judgmental Data». Journal of Marketing Research, VIII:355-363. https://doi.org/10.1177/002224377100800312
  • Green, P.E. y Srinivasan, V. (1990). «Conjoint analysis in marketing: new developments with implications for research and practice». Journal of Marketing, 4:3-19. https://doi.org/10.1177/002224299005400402
  • Hanemann, W.M. (1992). «Preface: Notes on the History of Environmental Valuation in the U.S.». In: Navrud, Stale (Ed.) Pricing the environmental: The European Experience. Oxford University Press. Oxford.
  • Jimenez,Y. (1991). Los paisajes de Sierra Nevada. Monográfica del Sur. Granada. 208 págs.
  • Kriström, B. y Riera, P. (1993). A survey of the Contingent Valuation Method: An Econometric Analysis. Umea Economic Studies, 219. University of Umea. Suecia.
  • Lee, T.R. (1990). Attitudes Towards and Preferences for Forestry Landscapes. Report to the Forestry Commission Recreation Branch. Edinburgh.
  • Luce, R.D. y Tukey, J.W. (1964). «Simultaneous Conjoint Measurement: A New Type of Fundamental Measurements». Journal of Mathematical Psychology, 1:1-27. https://doi.org/10.1016/0022-2496(64)90015-X
  • Mignon, CH., (1982). Campos y campesinos de la Andalucía mediterránea. Ministerio de Agricultura. Serie Estudios. Madrid. p. 606.
  • Mogas, J. y Riera, P. (2001). «Comparación de la ordenación contingente y del Experimento de Elección en la valoración de las funciones no privadas de los bosques». Economía Agraria y Recursos Naturales, 2:125-147.
  • Navarro, P. (1981). Tratadillo de agricultura popular. Ed. Ariel. Barcelona. 219 págs.
  • Navrud, S. (Ed). (1992). Pricing the European Environment. Scandinavian University Press. Oslo. 284 págs.
  • NOAA (1993). «Natural Resource Damage Assessment Under the Oil Pollution Act of 1990». National Oceanic and Atmospheric Administration. Federal Register, 58 (10):4601 - 4614.
  • Price, C. (1978). Landscape Economics. MacMillan. London. https://doi.org/10.1007/978-1-349-03747-6
  • Price, C. (1990). «Forest landscape evaluation». Paper presented to a Forestry Commission Economics Research Group Meeting in September 1990 at the University of York.
  • Rebolledo, D. y Perez, L. (1994). Valoración Contingente de bienes ambientales: Aplicación al Parque Natural de la Dehesa del Moncayo. Gobierno de Aragón. Servicio de Investigación Agraria. Unidad de Economía y Sociología Agrarias. Documento de trabajo 94/6 (Mimeo).
  • Riera, P. (1994). Manual de Valoración Contingente. Instituto de Estudios Fiscales. Madrid.
  • Ruiz de Maya, S. y Munuera, J. L. (1993). «Las preferencias del consumidor: estudio de su composición a través del análisis conjunto». Estudios sobre consumo, 28:27-43.
  • Sánchez, M. y Perez, L. (2000). «Análisis conjunto y gestión pública de espacios protegidos: una aplicación al parque Natural de Corbea». Rev. Hacienda Pública, 153 (2):117-130.
  • Sayadi, S. (1998). Análisis de la potencialidad de los sistemas agrarios en el desarrollo local de zonas rurales: el caso de La Alta Alpujarra Oriental. Tesis Doctoral. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos y de Montes. Universidad de Córdoba. Tomos I y II. 655 págs.
  • Sayadi, S. y Calatrava, J. (1995). Evolución y Transformación de los Sistemas Agrarios en La Alpujarra Alta Oriental Granadina. Serie Documento de trabajo n.° 146. Departamento de Economía y Sociología Agraria. CIFA-Granada. Dirección General de Investigación Agraria. Consejería de Agricultura y Pesca. Junta de Andalucía. 78 p.+ anejos.
  • Sayadi, S. and Calatrava, J. (2001). Análisis funcional de los sistemas agrarios para el desarrollo sostenible. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Serie Estudios. Secretaría General Técnica. 336 págs.
  • Sayadi, S. y Calatrava, J. (2001-a). «Agroturismo y Desarrollo Rural: situación actual, potencial y estrategias en zonas de montaña del Sureste español». Universidad de Murcia. Rev. Cuadernos de Turismo, 7:131-57.
  • Sayadi, S. y Calatrava, J. (2001-b). «Análisis de la potencialidad agroturística para el desarrollo rural: el caso de la montaña Penibética». IV Congreso de la Asociación Española de Economía Agraria (A.E.E.A). Economía agraria y recursos naturales: nuevos enfoques y perspectivas. 19 - 21 Septiembre. Pamplona. (España).
  • Sayadi, S.; González, M.C. y Calatrava, J. (1999). Estimating relative value of agrarian landscape by Conjoint Analysis: the case of the Alpujarras (Southeastern Spain). IX Annual Conference The European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE). Oslo. (Noruega).
  • Sayadi, S.; González, M.C. y Calatrava, J. (2000). Valuing Agrarian Landscape: an aplication of Conjoint Analysis to specially sensitive mediterranean mountain areas in Southeastern Spain. IAAE XXIVth Congress. 13-19 Agosto. Berlin.
  • Sayadi, S., González, M.C. y Calatrava, J. (2002). «Ranking versus scale rating in Conjoint Analysis: evaluating landscapes in mountainous regions in Southeastern Spain». 7th biennial conference of the International Society for Ecological Economics (ISEE) Environment and Development: Globalisation & the Challanges for Local & International Governance. 6-9 March. Sousse (Tunisia).
  • Trice, A.H. y Wood, S.E. (1958). «Measurement of recreation benefits». Land Economics, 34. https://doi.org/10.2307/3144390
  • Valera, J.A. y Braña, T. (1996). Análisis Conjunto aplicado a la investigación Comercial. Ed. Biblioteca Endema. Pirámide. 116 págs.
  • Willis, K.G. y Garrod, G.D. (1993). «Valuing Landscape: a Contingent Valuation Approach». Journal of Environmental Management, 37:1-22. https://doi.org/10.1006/jema.1993.1001