Valoración del Parque Natural de Calblanque y tratamiento de respuestas protesta

Referencias bibliográficas

• Adamovich, W.L., Boxal, P.C., Williams, M. y Louviere, J.J. (1998). "Stated preference approaches for measuring passive use values: Choice experiments and contingent valuation". American Journal of Agricultural Economics, 80(1): 65-75. http://doi.org/dg5gn6.
• Atkinson, J., Morse-Jones, S., Mourato, S. y Provins, A. (2012). "When to take No for an answer? Using Entreaties to reduce protests in Contingent Valuation Studies". Environmental and Resource Economics, 51(4): 497-523. http://doi.org/d3p57h.
• Barrio, M. y Loureiro, M. (2010). "A meta-analysis of contingent valuation forest studies". Ecological Economics, 69(5): 1023-1030. http://doi.org/dqhnf9.
• Barreiro, J., Sánchez, M. y Viladrich, M. (2005). "How much are people willing to pay for silence?" Applied Economics, 37(11): 1233-1246. http://doi.org/fsrq9z.
• Brouwer, R. y Martín-Ortega, J. (2012). "Modeling self-censoring of polluter pays protest votes in stated preference research to support resource damage estimations in environmental liability". Resource and Energy Economics, 34(1): 151-166. http://doi.org/cs67ct.
• Chavas, J.P., Stoll, J. y Sellar, C. (1989). "On the commodity value of travel time in recreation activities". Applied Economics, 21(5): 711-722. http://doi.org/fp9nrn.
• Dirección General del Medio Natural. Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (1995). Plan de ordenación de los recursos naturales de Calblanque, Monte de las Cenizas y Peña del Águila.
• Erwin, P.M., López-Legentil, S. y Schuhmann, P.W. (2010). "The pharmaceutical value of marine biodiversity for anti-cancer drug discovery". Ecological Economics, 70(2): 445-451. http://doi.org/b9v9tw.
• Farré, M. (2003). "El valor de uso recreativo de los espacios naturales protegidos. Una aplicación de los métodos de valoración contingente y del coste de viaje". Estudios de Economía Aplicada, 21(2): 297-320.
• García-Llorente, M., Martín-López, B. y Montes, C. (2011). "Exploring the motivations of protesters in contingent valuation: Insights for conservation policies". Environmental Science and Policy, 14(1): 76-88. http://doi.org/bmhw2h.
• Haneman, W.M. (1984). "Welfare Evaluations in Contingent valuation Experiment with Discrete Responses". American Journal of Agricultural Economics, 63(3): 332-341. http://doi.org/ffzkv7.
• Haneman, W.M. (1991). "WTP to WTA: How much can they differ?" American Economic Review, 81(3): 635-647.
• Hellerstein, N.D. y Mendelson, R. (1993). "A theoretical foundation for Count Data Models". American Journal of Agricultural Economics, 75(3): 604-611. http://doi.org/brr2bj.
• Hoyos, D. (2010). "The state of the art of environmental valuation with discrete choice experiments". Ecological Economics, 69(8): 1595-1603. http://doi.org/djgxf6.
• Howley, P., Hynes, S. y O'Donoghue, C. (2010). "The citizen versus consumer distinction: An exploration of individuals' preferences in Contingent Valuation studies". Ecological Economics, 69(7):1524-1531. http://doi.org/bv7gbf.
• León, C.J. (1995). "El método dicotómico de valoración contingente: una aplicación a los espacios naturales en Gran Canaria". Investigaciones Económicas, XIX(1): 83-106.
• Martín-Ortega, J., Berbel, J. y Brouwer, R. (2009). "Valoración económica de los beneficios ambientales de no mercado derivados de la mejora de la calidad del agua: una estimación en la aplicación de la Directiva Marco de Agua al Guadalquivir". Economía Agraria y Recursos Naturales, 9(1): 65-89.
• McVittie, A. y Moran, D. (2010). Valuing the non-use benefits of marine conservation zones: An application to the UK Marine Bill. Ecological Economics, 70(2): 413-424.http://doi.org/cq4bxs.
• Meyerhoff, J. y Liebe, U. (2010). "Determinants of protest responses in environmental valuation: A meta-study". Ecological Economics, 70(2): 366-374. http://doi.org/bjftvk.
• Meyerhoff, J., Morkbak, M.R. y Olsen, S.B. (2014) "A Meta-study Investigating the Sources of Protest Behaviour in Stated Preference Surveys". Environmental and Resource Economics, 58(1): 35-57. http://doi.org/sph.
• Mogas, J. y Riera, P. (2001). "Comparación de la ordenación contingente y del experimento de elección en la valoración de las funciones no privadas de los bosques". Economía Agraria y Recursos Naturales, 1(2): 125-147.
• Mogas, J., Riera, P. y Brey, R. (2009). "Combining Contingent Valuation and Choice Experiments. A Forestry Application in Spain". Environmental Resource Economics, 43(4): 535-551. http://doi.org/d4x6vk.
• Morrison, M.D., Blamey, R.K. y Bennett, J.W. (2000). "Minimising Payment Vehicle Bias in Contingent Valuation Studies". Environmental and Resource Economics, 16: 407-422.
• Pemberton, C.A., Harris-Charles, E. y Patterson-Andrews, H. (2010). "Cultural bias in contingent valuation of copper mining in the Commonwealth of Dominica". Ecological Economics, 70(1): 19-23. http://doi.org/cgtpb8.
• Ressurreicao, A., Gibbons, J., Dentinho, T.P., Kaiser, M., Santos, R.S. y Edwads-Jones, G. (2011). "Economic valuation of species loss in the open sea". Ecological Economics, 70(4): 729-739. http://doi.org/ct68dg.
• Riera, P. (1994). Manual de Valoración Contingente. Instituto de Estudios Fiscales. Madrid.
• Riera, A. (2000). "Modelos de elección discreta y coste del viaje. Los espacios naturales protegidos en Mallorca". Revista de Economía Aplicada, 24(VIII): 181-201.
• Riera, P., García, D., Kriström, B. y Brännlund, R. (2005). Manual de Economía Ambiental y de los Recursos Naturales. Editorial Thomson. Madrid.
• Strazzera, E., Scarpa, R., Calia, P., Garrod, G. y Willis, K. (2003). "Modelling zero values and protest responses in contingent valuation surveys". Applied Economics, 35(2): 133-138. http://doi.org/c8rx77.