Un enfoque para la creación de contenido online interactivo

  1. Pérez Berenguer, Daniel 1
  2. García Molina, Jesús 2
  1. 1 Universidad Politécnica de Cartagena
    info

    Universidad Politécnica de Cartagena

    Cartagena, España

    ROR https://ror.org/02k5kx966

  2. 2 Universidad de Murcia
    info

    Universidad de Murcia

    Murcia, España

    ROR https://ror.org/03p3aeb86

Revista:
RED: revista de educación a distancia

ISSN: 1578-7680

Año de publicación: 2016

Número: 51

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RED/51/3 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: RED: revista de educación a distancia

Resumen

Las universidades se enfrentan al reto de producir contenidos online interactivos para ser utilizados en cursos de los estudios reglados o como cursos masivos online (MOOC). La producción de estos contenidos requiere actualmente un gran esfuerzo de los docentes que deben dedicar una gran cantidad de tiempo. Por ello, las universidades deberán proporcionar recursos (herramientas, métodos, personal,..) que faciliten esta tarea a los docentes. En este sentido, el Centro de Producción de Contenidos Digitales de la Universidad Politécnica de Cartagena ha definido un enfoque que consiste de un proceso de producción y una infraestructura software que lo soporta. En este artículo se presenta el proceso que consta de varias etapas en las que intervienen diferentes roles como el docente, diseñador y programador web. El formato de presentación Web de los contenidos se basa en un conjunto de plantillas (esqueletos de código HTML5 y CSS) que son adaptadas para cada curso. Además se ha definido una plataforma que soporta la gamificación, de modo que los docentes pueden incluir juegos en sus cursos. Aunque el artículo no se centra en las cuestiones de implementación de la infraestructura que soporta el proceso, conviene destacar que se aplican SCORM y LTI para favorecer la integración en diferentes plataformas.

Referencias bibliográficas

  • Advanced Distributed Learning. (2016). SCORM Overview. Recuperado de https://www.adlnet.gov/adl-research/scorm/.
  • Barata, G., Gama, S., Jorge, J., y Gonçalves, D. (2013). Engaging engineering students with gamification. En Games and Virtual Worlds for Serious Applications (VS- GAMES), 2013 5th International Conference. IEEE, Poole, Bournemouth, UK, 1-8.
  • Berrocoso, J. V. (2014). MOOC: una visión crítica desde las ciencias de la educación. Profesorado: Revista de curriculum y formación del profesorado, 18(1), 93-111.
  • Boneu, J. M. (2007). Plataformas abiertas de e-learning para el soporte de contenidos educativos abiertos. RUSC. Universities and Knowledge Society Journal, 4(1), 36- 47.
  • Castaño, C. y Cabero, J. (2013). Enseñar y aprender en entornos M-Learning. Madrid: Editorial Síntesis.
  • Daradoumis, T., Bassi, R., Xhafa, F., y Caballé, S. (2013). A review on massive e- learning (MOOC) design, delivery and assessment. En P2P, Parallel, Grid, Cloud and Internet Computing (3PGCIC), 2013 Eighth International Conference. IEEE, Compiegne, Francia, 208-213.
  • Deterding, S., Dixon, D., Khaled, R., y Nacke, L. (2011). From game design elements to gamefulness: defining gamification. En Proceedings of the 15th international academic MindTrek conference: Envisioning future media environments. ACM, New York, NY, USA, 9-15.
  • Gibbs, A. L. (2014). Experiences teaching an introductory statistics MOOC. En Proceedings of the ninth international conference on teaching statistics (ICOTS9). IASE, Flagstaff, Arizona, USA.
  • Glance, D. G., Forsey, M., y Riley, M. (2013). The pedagogical foundations of massive open online courses. First Monday, 18(5).
  • Guo, P. J., Kim, J., & Rubin, R. (2014). How video production affects student engagement: An empirical study of mooc videos. En Proceedings of the first ACM conference on Learning@ scale conference. ACM, Atlanta, Georgia, USA, 41-50.
  • Hansch, A., Hillers, L., McConachie, K., Newman, C., Schildhauer, T., y Schmidt, P. (2015). Video and online learning: Critical reflections and findings from the field. HIIG Discussion Paper Series No. 2015-02.
  • IEEE LTSC. (2016). Institute for Electrical and Electronic Engineers Learning Technology - Standards Committee. Recuperado de http://ieeeltsc.org/.
  • IMS Global Learning Consortium. (2016). IMS Certified Product Directory. Recuperado de https://www.imsglobal.org/cc/statuschart.cfm
  • IMS Global Consortium. (2016). IMS Global Learning Consortium. Recuperado de http://www.imsglobal.org.
  • IMS Global Consortium. (2016). Learning Tools Interoperability, Version 1.0 Public Draft Specification. Recuperado de http://www.imsglobal.org/specs/ltimemv1p0
  • Instituto Nacional de Estadística. (2016). Encuesta sobre equipamiento y uso de tecnologías de información y comunicación en los hogares 2015. Recuperado de http://www.ine.es/.
  • Méndez García, C. (2013). Diseño e implementación de cursos abiertos masivos en línea (MOOC): expectativas y consideraciones prácticas. RED. Revista de Educación a Distancia, 39(4).
  • Molina, J. G., Rubio, F. O. G., Pelechano, V., Vallecillo, A., Vara, J. M., y Vicente- Chicote, C. (2013). Desarrollo de software dirigido por modelos: conceptos, métodos y herramientas. Editorial: RA-MA.
  • Object Management Group. (2016). Software & Systems Process Engineering Metamodel Specification (SPEM). Recuperado de http://www.omg.org/spec/SPEM/2.0/
  • Open Education Europa. (2016). Open Education Scoreboard. Recuperado de http://www.openeducationeuropa.eu/es/european_scoreboard_moocs.
  • Peco, P. P., y Luján-Mora, S. (2013). Architecture of a MOOC based on CourseBuilder. En Information Technology Based Higher Education and Training (ITHET), 2013 International Conference. IEEE, La Rioja, Logroño, España, 1-8.
  • Pereira, J., Sanz-Santamaría, S., y Gutiérrez, J. (2015). Comparativa técnica y prospectiva de las principales plataformas MOOC de código abierto. RED. Revista de Educación a Distancia, 44(6).
  • Reich, J. (2015). Rebooting MOOC research. Science, 347(6217), 34-35.
  • Severance, C. (2016). TSUGI. A Framework for Building Learning Tools. Recuperado de http://tsugi.org/
  • Shah, D. (2014). Online courses raise their game: A review of MOOC stats and trends in 2014. Class Central.
  • Taneja, S., y Goel, A. (2014). MOOC providers and their strategies.International Journal of Computer Science and Mobile Computing, 3(5), 222-228.
  • Tsichritzis, D. (1999). Reengineering the university. Communications of the ACM, 42(6), 93-100.
  • Zapata-Ros, M. (2014). Los MOOC en la crisis de la Educación Universitaria: Docencia, diseño y aprendizaje. Amazon.
Fuente de los datos: Dialnet