Empleo de sensores alternativos de bajo coste para la medida del contenido volumétrico del agua en el suelo.Estudios preliminares

  1. Fernández López, Antonio 1
  2. Martín J. Oates 1
  3. Antonio Ruiz-Canales 1
  1. 1 Universidad Miguel Hernández de Elche
    info

    Universidad Miguel Hernández de Elche

    Elche, España

    ROR https://ror.org/01azzms13

Revista:
Revista Doctorado UMH

ISSN: 2530-7320

Año de publicación: 2017

Volumen: 3

Número: 2

Tipo: Artículo

DOI: 10.21134/DOCTUMH.V3I2.1447 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Doctorado UMH

Resumen

Uno de los métodos más empleados que permiten gestionar eficientemente el agua de riego en agricultura es establecer un balance hídrico. Esto consiste en suministrar a la planta la cantidad de agua que necesita en todo momento mediante el uso de medidas de sensores de humedad del suelo. La limitación del uso de estos sensores de humedad se debe frecuentemente a su elevado precio, a la diversidad de técnicas en las que se basa su funcionamiento y a la dificultad de adaptación a todo tipo de suelos, entre otras razones. Las sondas capacitivas FDR (Frequency Domain Reflectometry) han resultado ser de las más adecuadas por su robustez en la medida y sus posibilidades de automatización. Teniendo en cuenta lo anterior, se presenta un experimento donde se compara la gestión del riego de un cultivo mediante el uso de sondas comerciales de capacitancia FDR con un prototipo de sondas de bajo coste del mismo tipo. Se discuten algunos de los resultados obtenidos con estas sondas además de aspectos económicos y de diseño. Mediante el prototipo estudiado se consiguen ahorros potenciales de agua, energía y costes.

Referencias bibliográficas

  • Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), The State of Food and Agriculture 2002. FAO, Rome (2002).
  • Barakat M, Cheviron B and Angulo-Jaramillo R, Influence of the irrigation technique and strategies on the nitrogen cycle and budget: A review. Agric Water Manag 178: 225-238 (2016).
  • Mancosu N, Snyder RL, Kyriakakis G and Spano D, Water Scarcity and Future Challenges for Food Production. Water 7 (3): 975-992 (2015).
  • Perea RG, Poyato EC, Montesinos P, Morillo JG and Diaz JAR, Influence of spatio temporal scales in crop water footprinting and water use management: Evidences from sugar beet production in Northern Spain. J Clean Prod 139: 1485-1495 (2016).
  • Cravo A, Fernandes D, Damiao T, Pereira C and Reis MP, Determining the footprint of sewage discharges in a coastal lagoon in South-Western Europe. Mar Pollut Bull 96 (1-2): 197-209 (2015).
  • Choi KY, Choi EY, Kim IS and Lee YB, Improving water and fertilizer use efficiency during the production of strawberry in coir substrate hydroponics using a FDR sensor-automated irrigation system. Hortic Environ Biotechnol 57 (5): 431-439 (2016).
  • Choi EY, Yoon YH, Choi KY and Lee YB, Environmentally sustainable production of tomato in a coir substrate hydroponic system using a frequency domain reflectometry sensor. Hortic Environ Biotechnol 56 (2): 167-177 (2015).
  • Oates MJ, de León AL, Intrigliolo DS, Martínez JM and Ruiz-Canales A, Evaluation of an experimental system of soil moisture registration for irrigation management in potted vineyard (Vitis vinifera L. CV Bobal) of multi-depth temperature compensation based in resistivity measurements. Agric Water Manag 151: 126-135 (2015).
  • Oates MJ, Ramadan K, Molina-Martínez JM and Ruiz-Canales A, Automatic fault detection in a low cost frequency domain (capacitance based) soil moisture sensor. Agric Water Manag 183: 41-48 (2017).
  • Oates MJ, Fernández-López A, Ferrández-Villena M and Ruiz-Canales A, Temperature compensation in a low cost frequency domain (capacitance based) soil moisture sensor. Agric Water Manag 183: 86-93 (2017).
Fuente de los datos: Dialnet