Optimización del proceso de soldadura GMAW de uniones a tope de la aleación AA 6063-T5 basada en la metodología de superficie de respuesta y en la geometría del cordón de soldadura

  1. Miguel Eguía, Valentín
  2. Martínez Conesa, Eusebio José
  3. Segura Porta, Ferrán
  4. Manjabacas Tendero, María Carmen
  5. Abellán, E.
Revista:
Revista de metalurgia

ISSN: 0034-8570

Año de publicación: 2012

Volumen: 48

Número: 5

Páginas: 333-350

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/REVMETALM.1169 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de metalurgia

Resumen

La geometría de los cordones de soldadura es caracterizada por el sobreespesor, la anchura y la penetración. Estos valores son indicadores del comportamiento de la unión soldada por lo que pueden considerarse como factores de control del proceso. En el presente trabajo se efectúa la optimización del proceso de soldadura por arco GMAW de la aleación AA 6063-T5 mediante la metodología de la superficie de respuesta (MSR). Las variables consideradas son la tensión del arco, la velocidad de soldeo, la velocidad de alimentación del electrodo y la separación de las superficies a unir. Las funciones de respuesta consideradas son el sobreespesor, anchura, penetración y el ángulo del cordón. Los resultados obtenidos mediante MSR se ajustan muy bien a los valores experimentales. El procedimiento es validado experimentalmente mediante el soldeo, para las condiciones tecnológicas optimizadas obtenidas de forma teórica, existiendo una gran concordancia entre los valores teóricos y los experimentales.

Referencias bibliográficas

  • [1] B.K. Srivastava, S.P. Tewar y J. Prakash, Int. J. Engineer. Sci. Technol. 2 (2010) 1.425-1.432.
  • [2] AWS, Welding Handbook, Vol. 2. Welding Processes, 8th ed., 2001, pp. 47-65.
  • [3] A.M. Al-Mukhtar, H. Biermann, P. Hübner y S. Henkel, J. Mater. Eng. Perform. 19 (2010) 1.225-1.234. http://dx.doi.org/10.1007/s11665-009-9411-0
  • [4] G. Kumar y K.N. Prabhu, Adv. Colloid. Interfac. 133 (2007) 61-89. http://dx.doi.org/10.1016/j.cis.2007.04.009 PMid:17560842
  • [5] J.C. Mc Glone y D.B. Chadwick, Welding Institute Report 80 (1978) 256-263.
  • [6] E. Karadeniz, U. Ozsarac y C. Yildiz, Mater. Design. 28 (2007) 649-656. http://dx.doi.org/10.1016/j.matdes.2005.07.014
  • [7] M.A. Wahab y M.J. Painter, J. Pm. Ves. & Piping 73 (1997) 153-159. http://dx.doi.org/10.1016/S0308-0161(97)00049-5
  • [8] I.S. Kim, C.E. Park, Y.J. Jeong y J.S. Son, Int. J. Adv. Manuf. Techn. 18 (2001) 98-102. http://dx.doi.org/10.1007/s001700170080
  • [9] I.S. Kim, J.S. Son, I.G. Kim, J.Y. Kim y O.S. Kim, J. Mater. Process. Tech. 136 (2003) 139-145. http://dx.doi.org/10.1016/S0924-0136(02)01126-3
  • [10] P.E. Murray y A. Scotti, Sci. Technol. Weld. Joi. 4 (1999) 112-117. http://dx.doi.org/10.1179/136217199101537644
  • [11] M. Dorta, J. Vidal, A. Mateo, G. Fargas y F. Camejo, Dyna 78 (2011) 206-215.
  • [12] M.C. Payares, C. De Barros, P. Muñoz y Z. Cassier, Rev. Latinoamericana de Metalurgia y Materiales 17 (1997) 5-12.
  • [13] V. Aleo, M.K.S. Madugula y R. Balachandar, Canadian Journal of Civil Engineering Publisher 33 (2006) 151-160. http://dx.doi.org/10.1139/l05-099
  • [14] V. Miguel, A. Martínez, M.C Manjabacas, J. Coello y A. Calatayud, AIP Conference Proceedings,1, New York, USA, AMER INST. PHYSICS, 2009, pp. 170-179.
  • [15] D. Hoffman, K. Dable y D. Fisher, Welcome to welding, Ed. Pearson Education Limited), USA, 2010, pp. 69-75.
  • [16] M. Estrems, E.J. Martínez-Conesa y V. Miguel, Dyna 84 (2009) 251-258.
Fuente de los datos: Dialnet