La medición de la satisfacción del consumidor de servicios deportivos a través de la lógica borrosa

  1. Martínez, José Antonio
  2. Martínez Caro, Laura
Revista:
Revista de psicología del deporte

ISSN: 1132-239X,  1988-5636

Año de publicación: 2010

Volumen: 19

Número: 1

Páginas: 41-58

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de psicología del deporte

Resumen

Esta investigación plantea el problema de medir la satisfacción de los consumidores de servicios deportivos desde un enfoque novedoso en psicología del deporte: la modelización de la incertidumbre a través del uso de la lógica borrosa. se han descrito sencillos procedimientos de análisis para operar con técnicas borrosas, con el fin de comprobar empíricamente en qué medida esta metodología puede complementar los resultados derivados de los métodos estadísticos tradicionales. de este modo, se profundiza sobre la relación entre las evaluaciones numéricas de la satisfacción de los consumidores y el grado de incertidumbre asociado a las evaluaciones lingüísticas. el enfoque propuesto ofrece la posibilidad de obtener información más rica sobre las actitudes del consumidor de servicios deportivos, superando las desventajas de los enfoques en "tercera persona" y evitando la posibilidad de la aparición de sesgo por categorización y por interacción entre juicios verbales y numéricos.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, E. W. y Sullivan, M. W. (1993). The antecedents and consequences of customer satisfaction. Marketing Science, 12 (2), 125-143.
  • Cohen, P., Cohen, J., Aiken, L., y West, S. (1999). The problem of units and the circumstance for POMP. Multivariate Behavioral Research, 34 (3), 315-346.
  • Cox, E. P. (1980). The optimal number of response alternatives for a scale: a review. Journal of Marketing Research, 17(Noviembre), 407-422.
  • Ferrando, P.J. (2003). A Kernel density analysis of continuous typical-response scales. Educational and Psychological Measurement, 63 (5), 809-824. (Pubitemid 37215403)
  • Fornell, C. (1992). A national customer satisfaction barometer: The Swedish experience. Journal of Marketing, 56(1), 6-21.
  • Fournier, S. y Mek, D. G. (1999). Rediscovering satisfaction. Journal of Marketing, 62 (Octubre), 523.
  • Greenwell, C. T., Brownlee, E., Jordan, J. S. y Popp, N. (2008). Service fairness in spectator sport: the importance of voice and choice on customer satisfaction. Sport Marketing Quarterly, 17 (2), 71-78
  • Hayduk, L. A. (1996). LISREL Issues, Debates and Strategies. Baltimore, MA: Johns Hopkins University Press.
  • Hayduk, L. A., Pazderka-Robinson, H., Cummings, G. G., Boadu, K., Verbeek, E. L. y Perks, T. A. (2007). The weird world, and equally weird measurement models: Reactive indicators and the validity revolution. Structural Equation Modeling, 14 (2), 280-310.
  • Hernández-Mendo, A. (2001). Un cuestionario para evaluar la calidad en programas de actividad física. Revista de Psicología del Deporte, 10 (2), 179-196.
  • Hitchcock, C. (2002). Probabilistic causation. Stanford Encyclopedia of Philosophy.
  • Hofmans, J., Theuns, P. y Van Acker, F. (En prensa). Combining quality and quantity. A psychometric evaluation of the self-anchoring scale. Quality & Quantity.
  • Hofmans, J., Theuns, P., y Mairesse, O. (2007). On the impact of the number of response categories on linearity and sensitivity of 'Self Anchoring Scales'. A Functional Measurement approach. Methodology, 3, (4), 160-169.
  • Javaras, K. N. y Ripley, B. D. (2007). An "unfolding" latent variable model for likert attitude data: drawing inferences adjusted for response style. Journal of the American Statistical Association, 102 (478), 454-463
  • Kahneman, D. y Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econométrica, 47 (2), 263-291.
  • Kilpatrick, F. P. y Cantril, H. (1960). Self-anchoring scaling: A measure of individuals' unique reality worlds. Journal of Individual Psychology, 16, 158-173.
  • Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140,1-55.
  • Lissitz, R. W. y Green, S. B. (1975). Effect of the number of scale points on reliability: A Monte Carlo approach. Journal of Applied Psychology, 60 (1), 10-13.
  • Lozano, M. C. y Fuentes, F. (2003). Tratamiento borroso del intangible en la valoración de empresas de Internet. Extraído el 1 de Junio de 2008 desde http://www.eumed.net/cursecon/libreria/
  • Madrigal, R. y Chen, J. (2008). Moderating and mediating effects of team identification in regard to causal attributions and summary judgments following a game outcome. Journal of Sport Management, 22 (6), 717-733.
  • Mañas, M. A., Giménez, G., Muyor, J. M., Martínez-Tur, V. y Moliner, C. P. (2008). Los tangibles como predictores de la satisfacción del usuario en servicios deportivos. Psicothema, 20 (2), 243-248
  • Martense, A. y Gronholdt, L. (2005). Analysing customer satisfaction data: a comparison of regression and artificial neural networks. International Journal of Market Research, 47 (2), 121-130.
  • Martinez, J. A. y Martínez, L. (2008). Determinación de la máxima varianza para el cálculo del Factor de Imprecisión sobre la Escala de Medida, y extensión a diferentes tipos de mues- treo. Psicothema, 20 (2), 305-310.
  • Martínez, J. A. y Martínez, L. (2009). Understanding customer loyalty through system dynamics; the case of a public sports service in Spain. Management Decision, 47 (1), 151-172.
  • Morales, V., Hernández-Mendo, A. y Blanco, A. (2009). Evaluación de la calidad en organizaciones deportivas: adaptación del modelo Servqual. Revista de Psicologia del Deporte, 18 (2).
  • Oliver, R. L. (1997). Satisfaction: A Behavioural Perspective on the Customer. New York: McGraw-Hill Companies.
  • Preston, C. C. y Colman, A. M. (2000). Optimal number of response categories in rating scales: Reliability, validity, discriminating power, and respondent preferences. Acta Psychologica, 104 (1), 1-15.
  • Rajasekharan S. y Vijayalakshmi G. A. (2003). Neural networks, Fuzzy logic and genetic algorithms. New Delhi: Prentice Hall.
  • Rodriguez, G. y Barriopedro, M. I. (2003). Niveles de satisfacción en usuarios de piscinas cubiertas con la profundidad del vaso utilizado para la práctica. Revista de Psicología del Deporte, 12 (2), 147-164.
  • Rossiter, J. R. (2002). The coarse procedure for scale development in marketing. International Journal of Research in Marketing, 19 (4), 305-335.
  • Saris, W. E. y Gallhofer, I. (2007). Estimation of the effects of measurement characteristics on the quality of survey questions. Survey Research Methods, 1 (1), 29-43.
  • Seiders, K., Voss, G. B., Grewal, D. y Godfrey, A. L. (2005). Do satisfied customers buy more? Examining moderating influences in a retailing context. Journal of Marketing, 69 (4), 26-43.
  • Tsai, M. T., Wu, H. L. y Liang, W. K. (2008). Fuzzy decision making for market positioning and developing strategy for improving service quality in department stores. Quality & Quantity, 42 (3), 303-319.
  • Wallsten, T. S., Budescu, D. V. y Zwick, R. (1993). Comparing the calibration and coherence of numerical and verbal probability judgments. Management Science, 39 (2), 176-190.
  • Weng, L.-J. y Cheng, C.-P. (2000). Effects of response order on Likert-type scales. Educational and Psychological Measurement, 60 (6), 908-924.
  • Zadeh, L. (1965). Fuzzy sets. Information and Control, 8 (3), 338-353.
  • Zwick, R. y Wallsten, T. S. (1989). Combining stochastic uncertainty and linguistic inexactness: Theory and experimental evaluation of four fuzzy probability models, International Journal of Man Machine Studies, 30, 69-111.
  • Zwick, R., Carlstein, E. y Budescu, D. V. (1987). Measures of similarity among fuzzy concepts: A comparative analysis. International Journal of Approximate Reasoning, 1 (2), 221-242.
Fuente de los datos: Dialnet